IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Hulspas valt Israel preventief aan

IMO Blog, 2011

Speculaties dat Israel Iran gaat aanvallen zijn zoals gezegd koren op de molen van de antizionisten: 'het agressieve Israel is weer bezig, waarom mag Iran eigenlijk geen kernwapen hebben, Israel, Pakistan en India hebben er immers ook een, en misschien is het wel goed als Israel haar militaire overwicht verliest, dan kan het land niet meer zomaar overal aanvallen en doen wat het wil'. Je kunt de 'argumenten' dromen, maar de echte artikelen vallen toch altijd weer tegen.


Marcel Hulspas is natuurlijk weer van de partij in anti-Israel medialand, met een sappig stukje waarin hij voorstelt dat een aantal grootmachten een preventieve aanval op Israel uitvoert.

Na een tendentieuze inleiding over vermeend enthousiasme in Israel voor een aanval op Iran, komt hij met het clichť dat Iran heus Israel niet gaat aanvallen, want dan zou het even later zelf van de kaart geveegd worden. En tijdens de koude oorlog ging het toch ook goed? Dat dat een paar keer kantje boord was vergeten we voor het gemak even. Het is uiteindelijk allemaal goed gegaan, dus niks aan het handje en no problemo. Atoommachten vallen elkaar niet aan, aldus Hulspas. Misschien moet dan ieder land maar een kernwapen krijgen als beste garantie voor wereldvrede? Immers, als de behoorlijk gesjeesde Iraanse moellahs hun atoomwapen echt heus nooit zullen gebruiken, dan kunnen we ook wel van ordinaire dictators in frisse en minder frisse Afrikaanse staten op aan, nietwaar? Een atoomwapen is overigens ook een prima garantie dat dictators alles met hun eigen bevolking kunnen doen zonder ooit enig gevaar te lopen, dus dat maakt de wereld er een stuk rustiger op.

Over het volgende moet je even nadenken, maar dan zijn we ook gelijk een stuk wijzer:

Volgens sommigen is het blufpoker. De IAEA komt deze week met een rapport over Iran, en daarin zal ongetwijfeld te lezen zijn dat Teheran nucleair onderzoek doet dat gericht is op de ontwikkeling van een atoombom. Met haar agressieve optreden, zo wordt gezegd, probeert IsraŽl de VN over te halen zo streng mogelijke sancties af te spreken Ė de Fransen hebben daar nu al toe opgeroepen. Als dat zo is, dan is dat een vorm van diplomatie die we meer gewend zijn van frisse types als Gadaffi en Mugabe. Maar voor Netanyahu en zijn makkers zijn hiermee mťťr voordeeltjes te behalen.

'Met haar agressieve optreden' je zou al lezende haast vergeten dat er nog helemaal niks is gebeurd. Er is vooral veel gespeculeerd en Israel laat wel merken dat het zeg maar vijf voor twaalf is, iets dat door het inmiddels uitgekomen IAEA rapport wordt ondersteund. Jarenlang wordt er al gediscussieerd, gepraat en onderhandeld met Iran, en Iran bouwde ondertussen gewoon door aan haar atoomwapen. Natuurlijk zou het fantastisch zijn als de VN eindelijk echt harde sancties ging instellen. Dat had natuurlijk al lang moeten gebeuren, en dat zou een aanval wellicht kunnen voorkomen. Wat is daar zo vreselijk onfris aan? Vanwaar de vergelijking met schurken als Gadaffi en Mugabe? Oh ja, omdat we kostte wat het kost Israel in een kwaad daglicht moeten stellen.

Het land verkeert in een ernstig isolement, dat alleen maar groter wordt. Het kan wel een buitenlandse boeman gebruiken, want die worden nogal zeldzaam. Ooit kon IsraŽl zichzelf presenteren als dat kleine sprankje democratie in het Midden-Oosten. Een eiland van welvaart en beschaving in een zee van barbarij. Goed, het land valt niet te regeren zonder de steun van radicale orthodoxe partijen die de Palestijnen het liefst op oudtestamentische wijze over de kling zouden jagen. En goed, het houdt wat gebieden bezet, en de bewoners daarvan worden gediscrimineerd, dagelijks vernederd, uit hun huizen gezet, van hun grond en goed beroofd, en ga zo maar door Ė maar ja, buiten IsraŽl was alles nog vťťl erger Ė niet?

Inderdaad. Buiten Israel is alles nog veel erger. Daar mogen Arabieren niet stemmen voor echt democratische verkiezingen, kunnen ze niet naar een echt onafhankelijk gerechtshof dat ze tegen hun eigen regering in het gelijk stelt, kunnen ze opgepakt worden omdat ze kritiek uiten op de regering, bloggen, christen zijn, homo zijn of als vrouw autorijden. In Israel is de gezondheidszorg beter, net als het onderwijs, en de levensstandaard hoger. Dat geldt ook voor Arabieren en daarom wil een grote meerderheid van hen, ook in Oost Jeruzalem, niet in een toekomstige Palestijnse staat gaan leven. De bewoners in de bezette gebieden leiden veelal een normaal leven, waarbij ze vrij reizen van een stad naar een andere, werken, en hun kinderen groot brengen. De gemiddelde Palestijn wordt niet dagelijks vernederd en ziet zelden een Israelische soldaat. Palestijnen die in Area A leven (zo'n 98%) kunnen niet uit hun huizen worden gezet, althans niet door Israel. In Oost Jeruzalem worden op jaarbasis minder dan honderd huizen afgebroken, omdat ze illegaal zijn gebouwd (ook in West Jeruzalem worden tientallen huizen afgebroken). Ik zou verder niet weten waarom buitenlandse boemannen zeldzaam worden, want met de democratie en mensenrechten schiet het in SyriŽ, Saudi-ArabiŽ, Libanon en ook Egypte nog niet echt op. Of zijn we de recente pogroms tegen christenen alweer vergeten? Er zijn er tientallen vermoord en honderdduizenden gevlucht.

Nee, niet meer. Ten eerste: IsraŽl is een economische dwerg geworden in de regio. De Turkse economie is inmiddels vijf keer zo groot als die van IsraŽl en groeit nog steeds fenomenaal Ė en Turkije wŠs ooit een bevriende natie maar heeft de laatste jaren hťťl duidelijk de kant van de Arabische wereld gekozen. IsraŽl drijft op Amerikaans geld Ė maar zakt in feite af naar derde-wereldstatus. Ten tweede, TunesiŽ, LibiŽ en Egypte zouden wel eens democratieŽn kunnen worden. Met een beetje geluk wordt SyriŽ dat ook. Wellicht democratieŽn met wat fundamentalistische partijtjes die de sharia willen invoeren, maar dat is perfect vergelijkbaar met die religieus-hysterische schreeuwpartijtjes in IsraŽl. En waarschijnlijk kun je daar nooit bij de Burgerlijke Stand opgeven dat je 'ongelovig' bent, maar dat kun je in die democratie IsraŽl ůůk niet Ė daar is iedereen voor de staat verplicht 'joods'. Over derdewereldland gesproken.

Pardon? Israel is een van de weinige Westerse landen dat nauwelijks door de crisis is geraakt. Het land staat nummer 27 op de IMF lijst naar bbp per hoofd van de bevolking en nummer 17 op de Human Development Index van de VN. De hoogste Arabische staat op de lijst zijn de Verenigde Arabische Emiraten op nummer 30. Turkije staat op 92, Iran op 88, Egypte op 113 en SyriŽ op 119. Dat de Turkse economie groter is ligt natuurlijk aan het feit dat er meer dan 80 miljoen mensen wonen tegenover zo'n 7 miljoen in Israel. Dat Egypte en SyriŽ 'nog weleens democratieŽn zouden kunnen worden' is mooi gezegd. Ieder land kan theoretisch een democratie worden, waarom niet? Tot nu toe gaat het in Egypte, waar het geweld tegen kopten zoals gezegd heviger is dan ooit en nog steeds de noodtoestand geldt, en in SyriŽ waar zowat dagelijks tientallen demonstranten worden gedood, nog niet die kant op. Natuurlijk hoop ik dat het wel gaat gebeuren. Ik hoop ook dat ItaliŽ zijn financiŽn eens op orde brengt en Wilders zijn toon matigt. En natuurlijk dat Iran stopt met het ontwikkelen van een kernbom. Dat je in Israel 'verplicht Joods' bent komt ook uit de grote duim van Hulspas. En er is nog wel een verschil tussen splinterpartijen met een paar zetels in Israel en het aantal stemmen voor bijvoorbeeld Hamas, dat een meerderheid haalde bij de Palestijnse verkiezingen. In Egypte dreigt de Moslim Broederschap ook een grote overwinning te behalen.

Maar er is ťťn groot verschil: die nieuwe Arabische democratieŽn hebben geen bezette gebieden. En hun komst zal een enorme stimulans zijn voor het Palestijnse verzet. IsraŽl gaat zťťr zware jaren tegemoet. Inschikken, onderhandelen Ė dat zou wijs zijn. Maar daar is het land niet toe in staat. Een gemeenschappelijke boeman (Iran! Kernwapens! O wat zijn we kwetsbaar!) is dus zeer welkom.

Weet je hoe het komt dat die Arabische dictaturen geen bezette gebieden hebben? Omdat ze in 1948, 1956, 1967 en 1973 verloren. Anders hadden ze die wel gehad, en waren er waarschijnlijk onderling om gaan vechten wie de mooiste stukken van 'Palestina' zou krijgen. Niks geen onafhankelijke Palestijnse staat, daar werkten Egypte en JordaniŽ ook niet aan mee toen de 'bezette gebieden' nog Arabisch waren. Overigens kun je erover twisten of er geen bezette gebieden zijn in de Arabische wereld, wat dacht je bijvoorbeeld van bezet Koerdistan in delen van Turkije, SyriŽ, Irak en Iran en laten we de bezette Westelijke Sahara ook niet vergeten. De komst van Arabische democratieŽn - ik moest de zin twee keer lezen om tot me door te laten dringen dat het voor Hulspas blijkbaar vaststaat dat die er komen - is wellicht een stimulans voor de Palestijnen zich tegen hun eigen despotische en corrupte leiders te verzetten.
Israel heeft redelijk wat ingeschikt en onderhandeld tijdens het Oslo vredesproces en tijdens de Camp David vredesbesprekingen en de Annapolis onderhandelingen, en daarbij meermaals vergaande vredesvoorstellen gedaan. Zelf had ik liever gezien dat men met de uitbreiding van de nederzettingen was gestopt, ook al weigeren de Palestijnen de voorstellen steeds en stellen ze de laatste tijd ook steeds nieuwe voorwaarden om te onderhandelen. Israelische concessies, hoe imperfect ook, werden steevast met meer geweld en meer eisen beantwoord en daardoor hebben veel Israeli's het vertrouwen in de Palestijnse onderhandelaars verloren. Daar komt bij dat Abbas c.s. met een mond zeggen tegen geweld te zijn, en met de andere terroristen die onschuldige burgers en kinderen hebben gedood, als helden en voorbeelden voor de Palestijnen eren.

Ondertussen wordt de hele wereld behoorlijk zenuwachtig van de IsraŽlische gedreig. De Amerikaanse minister van Defensie Panetta heeft de IsraŽli's in het geheim gevraagd van tevoren op de hoogte te worden gebracht van een eventuele aanval, maar hij kreeg (naar het schijnt) nul op rekest. Washington zal wel zien wat er gebeurt. Het is de ouderwetse IsraŽlische arrogantie, ontstaan doordat het land ruim dertig jaar onverkort kan rekenen op Amerikaanse steun Ė wat het ook flikt. En het stupide verhaal van enige weken geleden over een door Iran beraamde aanslag op de Saoedische ambassadeur in Washington (paniek! Alarm! En daarna werd het hťťl stil...) geeft wel aan dat er ook binnen de VS krachten zijn die richting een confrontatie bewegen.

Ik kan mij wel voorstellen dat de wereld zenuwachtig wordt, maar dan toch in de eerste plaats van een Iraans kernwapen. Israel heeft lang afgewacht en stille diplomatie gebruikt om andere landen ertoe te bewegen een Iraans kernwapen op vreedzame wijze te voorkomen. Zo'n kernwapen is overigens niet alleen problematisch voor Israel, maar evenzeer voor de VS, Europa, de Arabische buurlanden van Iran en de Iraanse bevolking zelf, zoals Afshin Ellian laatst helder verwoordde in Elsevier. Of Israel nu gaat aanvallen is overigens nog lang niet zeker. Er zijn veel gevaren aan verbonden en het is onzeker hoeveel effect het zal hebben. Of Israel de VS dan op de hoogte gaan stellen weten we niet, wat er over dit soort dingen naar buiten komt kan weleens heel wat anders zijn dan waar men werkelijk mee bezig is.

Jeruzalem weet dat dreigen met een aanval voorlopig voldoende oplevert. Maar er kan een moment komen dat men daar, net als keizer Wilhelm, tot de conclusie komt dat de aanval de enige optie is. Dat een roekeloze aanval op Iran de enige manier [is] om de wereldkaart eens flink overhoop te gooien Ė om te vermijden dat het land anders langzaam maar zeker steeds meer macht zal verliezen. De gevolgen van een dergelijke aanval [zijn] uiteraard niet te overzien. Als IsraŽl toeslaat, zullen de VS ongetwijfeld haar kant kiezen. En de Britten hebben al laten weten dat ook zij dan de kant van IsraŽl en de VS zullen kiezen. Het is het recept voor een herhaling van het Amerikaanse Irak-drama. Maar dan op nog grotere schaal, veel bloediger en met catastrofale internationale gevolgen. De rest van wereld (Frankrijk, Duitsland, Rusland, India, China) zal bereid zijn om, als het zo ver dreigt te komen, een dergelijke catastrofe te voorkomen. Een preventieve aanval op IsraŽl is dan waarschijnlijk de snelste oplossing.
Het zou geweldig zijn als dreigen met een aanval 'voldoende' oplevert. Geen Iraans kernwapen en geen oorlog. Wat wil je nog meer? De rol van Iran in het Midden-Oosten zal dan afnemen, waardoor Hezbollah en Hamas ook aan macht verliezen en dat maakt het makkelijker voor Israel en de Palestijnen om tot een vergelijk te komen. Zoals ik al zei: wat wil je nog meer als bezorgde burger en 'journalist'? Als er wel een aanval komt, omdat de rest van de wereld erbij staat en ernaar kijkt terwijl Iran aan zijn atoombom werkt, dan zou het fijn zijn als de VS en Groot-BrittanniŽ de kant van Israel kiezen. Het doel van zo'n aanval is, voor de duidelijkheid, niet om te voorkomen dat Israel wat macht verliest, maar om te voorkomen dat Iran, een land dat Israel keer op keer met vernietiging bedreigt, een atoombom krijgt waarmee het dat uit kan voeren. De kans mag klein zijn dat het zo stom is dat te doen, uitgesloten is dat niet en zo'n bom zal Irans invloed hoe dan ook sterk vergroten, en daarmee de islamisten en andere krachten die Israel weg willen hebben.

Als ik het goed begrijp stelt Hulspas voor dat Israel preventief wordt aangevallen zodra de aanvalsplannen bekend zijn, of misschien zelfs wel al wanneer hij meent dat Israel het nu echt van plan is. Oftewel: Hulspas ziet liever dat Israel wordt vernietigd dan dat Iran van zijn kernwapen wordt beroofd. Of wacht even, het is misschien wel ironisch bedoeld, of satirisch. Israel praat toch steeds over preventieve aanvallen, om erger te voorkomen. Ha, dat kunnen wij ook! Opvallend trouwens dat Hulspas die klus wil laten klaren door 'de rest van de wereld' dat nader wordt omschreven als Frankrijk, Duitsland, Rusland, India en China. Zou het ze lukken, met z'n allen tegen Israel? Zouden ze dat rotland eindelijk wegkrijgen, zonder zelf al te veel blauwe plekken op te lopen? Het zou niet zo'n probleem mogen zijn, behalve dan misschien de Israelische onderzeeŽrs (door Duitsland geleverd meen ik) die niet zo makkelijk uit te schakelen zijn. Duitse vliegtuigen op Israel, zelfs in een satire is dat toch een lichtelijk onsmakelijk idee. Daarmee zou de rest van de wereld dan definitief bewijzen dat ze Joden niet gunnen wat voor andere volken vanzelfsprekend is: een eigen staat en onafhankelijkheid en het recht je te weren tegen vijanden die op je vernietiging uit zijn. Maar oeps, het was een grap, waarom wil dat maar niet doordringen? Okay, heel treffend, preventief aanvallen mag dus niet. Je moet netjes wachten totdat je aangevallen wordt voordat je je mag verdedigen. Op die manier had Israel in 1967 waarschijnlijk verloren, maar goed, dan waren er tenminste geen door Israel bezette gebieden geweest. Dat daarmee grotere landen met meer buffergebieden in het voordeel zijn, en Israel niet kan overleven in de Arabische wereld, dat nemen we dan maar voor lief. Kortom: in Hulspas' wereldbeeld is er geen ruimte voor Israel. Hij bekijkt het conflict voor 100% vanuit de Arabische kant en zegt bijna letterlijk dat Israel dan maar moet verdwijnen.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 1 Opmerking

op Thursday, 17 November 11, schreef Gerbrig Arends

HOi Ratna, wat een goede reactie op een werkelijk ongelooflijk stuk van Hulspas. Je houdt het niet voor mogelijk dat er mensen zijn die zo denken, laat staan dat ze het op durven schrijven! Want je hebt gelijk, wat hij zegt komt neer op dat Israel dan maar zal moeten verdwijnen.
Maar dat zal nooit gebeuren, de G'd van Israel zal dat niet toelaten!
Hartelijke groeten, Gerbrig

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.