|
|
Monday, January 26th, 2009
Het NOS Journaal was de afgelopen week weer vreselijk eenzijdig en suggestief.
Gisteren (zondag) werd eindelijk eens de Israëlische kant belicht, voor het noodzakelijke evenwicht. 'Oeps', dacht NOS correspondent Sander van Hoorn, 'ik heb geen zin in zionistische propaganda, dus weet je wat? Ik laat een paar mensen met een domme oneliner aan het woord, en daarna breng ik een veel overtuigender klinkend verhaal van Gideon Levy, een bekende criticaster van Israël die voor de Haaretz schrijft. Kan ik toch ook in dit item weer vooral kritiek op Israël laten doorklinken.'
Lees verder...
Ratna Pelle on 01.26.09 [link] [2 Opmerkingen]
Sunday, January 18th, 2009
De titel van de speciale uitzending alsook het feit dat Paul Witteman presentator was gaven me al weinig hoop dat het programma "De schande van Gaza" van afgelopen vrijdag ook maar enigszins fair zou zijn en het publiek nuttige en geen misleidende achtergrondinfo zou verschaffen. Witteman opperde in Pauw en Witteman eerder deze week tegenover de directeur van het Nederlandse Rode Kruis dat Israël hun hulpverleners wellicht expres tegenhield en de gewonden dagenlang liet creperen omdat men de Palestijnen haat en dit hun welverdiende loon vindt. Hij wist de beste man gelukkig niet tot een dergelijke gepeperde beschuldiging te verleiden. Een paar dagen daarvoor dramde hij maar door over proportionaliteit in een vanaf het begin ongelijke discussie tussen een Palestijnse vrouw en de buitenlandwoordvoerder van het CDA. De laatste moest het Israëlische geweld disproportioneel noemen, of is 600 dan niet meer dan 6? Ook bij rabbijn Evers bleven hij en Pauw maar doordrammen dat hijzelf ook de Holocaust bij het Gaza conflict betrekt, terwijl Evers het er slechts over had dat zowel Hamas als Hitler de Joden willen vermoorden.
Lees verder...
Ratna Pelle on 01.18.09 [link] [15 Opmerkingen]
Saturday, January 17th, 2009
Het debat over Israël-Palestina loopt door de Gaza Oorlog weer hoog op. Hoewel de meeste conflicten veel meer burgerslachtoffers eisen, krijgen zij veel minder aandacht en leiden zij niet tot woedende demonstraties wereldwijd, tot spoedbijeenkomsten van internationale gremia en nationale parlementen. Ook wordt geen enkel ander land zo dikwijls met de nazi's vergeleken of haar bestaansrecht ontkend als Israël.
Ook ander geweld waarbij vele Palestijnen zijn omgekomen, zoals het onderlinge geweld tussen Fatah en Hamas of de Libanese bombardementen op het vluchtelingenkamp Nahr Al Bared in 2007, brengt de gemoederen niet in beroering. Van geen ander conflict zien we - op dit moment dagelijks - zulke heftige beelden. We hebben meer gewonde en vernederde Palestijnen gezien dan Soedanezen of Kongolezen of Tibetanen, wat de woede over Israëls geweld aanwakkert. Hoe komt het dat juist Israëlisch geweld zoveel woede en emotie oproept?
Lees verder...
Ratna Pelle on 01.17.09 [link] [4 Opmerkingen]
Sunday, January 11th, 2009
Yochanan Visser wijst in onderstaand artikel, dat donderdag in de Volkskrant stond, op een bekend fenomeen: de onevenredige aandacht voor het Israëlisch-Palestijnse conflict in vergelijking met andere conflicten. De disproportionele aandacht voor Israël gaat zo ver, dat die zelfs die voor Afghanistan verre overstijgt, althans, waar het burgerslachtoffers betreft. De Nederlandse media hebben wel veel aandacht voor het wel en wee van onze jongens en meisjes, wat ze daar doen en de scholen die Nederland bouwt. Ook voor de strategische doelen en in hoeverre we daarin succesvol zijn is veel aandacht, en voor de vraag of zo'n missie eigenlijk wel zin heeft en vooral ook, of de beide elementen vechten en opbouwen elkaar niet bijten. Wat betreft Israël is het juist andersom: men vermeldt, met name op televisie, nagenoeg niks over hoe het de soldaten vergaat en de gevechten en strategie van beide partijen, maar concentreert zich bijna volledig op de gevolgen voor de burgerbevolking in Gaza. Tientallen reportages worden uitgezonden vanuit het Shiva ziekenhuis in Gaza, eindeloos zijn de beelden van dood en verwoesting, van rennende en schreeuwende en totaal wanhopige Palestijnen. 80% Van de berichtgeving op televisie is emotie en mening, met eveneens eindeloze discussies over de vraag of Israël disproportioneel handelt en of en hoe hard zij veroordeeld dient te worden. Iedere dag dat de huidige operatie voortduurt, roepen allerlei mensen dat dat een grove schande is, terwijl tientallen andere oorlogen met een honderd- of duizendvoud aan doden al jaren en jaren voortduren zonder dat de Veiligheidsraad er ooit over in spoedzitting bijeen is gekomen, of de EU of de Arabische Liga.
Lees verder...
Ratna Pelle on 01.11.09 [link] [3 Opmerkingen]
Naar aanleiding van de vele reacties die NOVA kreeg op de berichtgeving over de huidige oorlog tussen Israël en Hamas, zette de redactie een verklaring op haar site (zie onder deze reactie). Daaruit blijkt dat men er vreemde ideeën op na houdt:
Er zijn journalistieke redenen Van Agt aan het woord te laten. Het feit dat hij zich het lot van de Palestijnen aantrekt is opmerkelijk. De man is oud-premier van een land, dat nog steeds bekend staat als een van Israëls trouwste bondgenoten. Hij heeft dus een draai van 180 graden moeten maken. Het is de moeite waard zijn argumenten aan te horen. We hadden natuurlijk kunnen kiezen voor een debat tussen Van Agt en bijvoorbeeld Ronnie Naftaniël van het Cidi, maar daar was de kijker niets wijzer van geworden - zoveel is zeker. Dan was het debat ontaard in een spel rond de vraag wie is begonnen. En die vraag, zo al te beantwoorden, is even zinloos als de vraag wie het eerst moet ophouden.
Lees verder...
Ratna Pelle on 01.11.09 [link] [3 Opmerkingen]
Saturday, January 10th, 2009
De afgelopen dagen konden Israël bashers hun lol op voor de vaderlandse TV.
Het NOS journaal was gisteren iets minder erg dan 6 januari, toen de beschieting van een UNRWA school door het Israëlische leger werd getoond zonder een woord over de Hamas strijders die vanuit de school schoten op het leger (het leger heeft de namen van twee strijders bekend gemaakt), en het feit dat er meerdere explosies waren, wat duidde op de aanwezigheid van explosieven in het gebouw. Niks over het gebruik van burgers als menselijk schild door Hamas, zoals duidelijk is te zien in deze en deze video's, niks over het feit dat Hamas zeer veel heeft te winnen bij een dergelijk incident dat de publieke opinie tegen Israël doet keren en de druk op haar om snel een staakt-het-vuren te accepteren vergroot. Hoe kan Israël zoiets wreeds doen? Bleef je je maar afvragen. Nu werd de indruk gegeven dat Israël op alles schiet wat los en vast zit en geen onderscheid maakt tussen burgers en strijders, maar er slechts op uit is om dood en verderf te zaaien. Ik wil niet zeggen dat ik de aanval op de school goedkeur, of dat Israëls versie automatisch de enige juiste is, maar men had deze wel moeten vermelden.
Lees verder...
Ratna Pelle on 01.10.09 [link] [10 Opmerkingen]
Friday, January 9th, 2009
door Wouter Brassé
Eerstens moet mij van het hart dat de Volkskrant het opiniestuk 'Land voor vrede werkt niet' van Wilders en Bosma niet had moeten plaatsen. Mag Geert Wilders zich in het parlement beroepen op onschendbaarheid, niets verplicht een krant om zijn stukken onverkort te publiceren, zoals geen omroep Fitna integraal hoefde uit te zenden.
De generalisaties die Wilders bezigt over 'de islam' en 'elke moslim' zijn stigmatiserend en onjuist, en in een context van bloed en geweld zetten ze aan tot islamofobie. De term 'moslim-kolonisten' gaat helemaal over de schreef.
Lees verder...
Ratna Pelle on 01.09.09 [link] [1 Opmerking]
Monday, January 5th, 2009
Israëls legeroperatie in de Gazastrook roept, zoals iedere Israëlische legeroperatie, veel woede op, niet alleen in de Arabische staten, maar ook in Europa. Zaterdag waren er een aantal demonstraties tegen Israël, onder meer in Amsterdam, waar zo'n 1500 mensen demonstreerden, onder het scanderen van leuzen als:
"Hamas, Hezbollah, Jihad", "Hamas, Hamas, Joden aan het gas", "intifada, intifada, Palestina vrij" (geroepen door onder andere Gretta Duisenberg en Harry van Bommel), en volgens een voorbijganger werd er in het Arabisch "dood aan de Joden" gescandeerd, naast het veelvuldig aanroepen van Allah. Op plakkaten was onder andere te lezen: "Israel burn in hell" en "Israël herhaalt de Holocaust met steun van Nederland". Deze laatste man is later door de politie gearresteerd. Er waren vele Hamas en Hezbollah vlaggen alsmede portretten van de leiders en 'martelaren' van beide bewegingen, om een en ander nog wat extra op te luisteren.
Lees verder...
Ratna Pelle on 01.05.09 [link] [7 Opmerkingen]
Saturday, January 3rd, 2009
Onderstaand opiniestuk staat vandaag in ingekorte vorm in Trouw.
Geweld Israël in Gaza is niet buiten proportie
De Israëlische bombardementen op de Gazastrook worden, zoals bijna iedere Israëlische militaire operatie, alom als buitenproportioneel bestempeld, zo ook in Trouw. Zowel in het hoofdcommentaar als een opiniestuk door Tijs Berman en Tineke Bennema wordt de operatie afgekeurd, gesteld dat alleen de extremisten baat hebben bij het geweld en gepleit voor hervatting van het vredesproces.
De vraag is echter: wat is proportioneel? Israëls raketten zijn onnoemelijk effectiever dan die van Hamas. Mag Israël alleen terugschieten met even primitieve raketten als Hamas, en mag het maar evenveel doden en gewonden veroorzaken als Hamas doet? En geldt dat dan alleen voor burgerdoden of ook voor strijders? Mag Israël pas aanvallen nadat Hamas een school vol kinderen heeft getroffen? Er bestaat geen norm in het oorlogsrecht dat een partij, indien aangevallen, slechts eenzelfde hoeveelheid geweld mag gebruiken. Daarmee zou het immers welhaast onmogelijk worden voor landen zich met succes te verdedigen tegen andere staten, laat staan tegen guerrillalegers of milities. Het zou dergelijke groeperingen een vrijbrief geven om (burgers van) een ander land aan te vallen.
Ieder doel dat de vijand militair voordeel oplevert, is geoorloofd in een oorlog, daar vallen ook niet strikt militaire doelen onder zoals infrastructuur en industriële complexen.
Lees verder...
Ratna Pelle on 01.03.09 [link] [8 Opmerkingen]
|
IMO Blog Hoofdpagina
IMO Blog Archief
IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle
Voor dagelijks commentaar op het nieuws, zie ook: Israel & Palestijnen Nieuws Blog
IMO Blog (Israël & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het Israëlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch Israëlisch noch Arabisch.
© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.
IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.
© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.
BLOG ROLL:
* Ratna.NL - Over Israël en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Weblog NOA - Network On Antisemitism (NL)
* Weblog "De Joodse Lobby" (NL)
* Loor Schrijft
* Israel in de Media (NL)
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace 2005-2006
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log
* Zionism and Israel News Archives
* Israel: Like this, as if
* Middle East Analysis
* MidEastWeb Log on Middle East peace
* Blue Truth
* Christians Standing With Israel
* Christians Standing With Israel - Blog
* Daniels Counter
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* FresnoZionism.org
* Haifa Diary
* The IgNoble Experiment
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Israel Solidarity Campaign
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Jewish State
* A Liberal Defence of Israel
* Liberty & Justice
* Meretz USA Weblog
* Normblog
* Octogenarian
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Realistic Dove
* Sanda & Israel
* Shimon Z. Klein on the Israeli-Palestinian Conflict
* Simply Jews
* Something Something
* Unplugged Mike
* Z-Word Blog, Views on Zionism
WEBSITES ISRAEL:
* CIDI (NL)
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede (NL)
* Christenen voor Israel (NL)
* Engage
* Israel Facts (NL)
* Israël-Informatie linkpagina (NL/EN)
* Israël-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* The New Zionist
* Maurice Ostroff (countering bias against Israel)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict Israël-Palestina (NL)
* Etsel over Jodendom & Israël (NL)
* Zionism & Israel
* Zionism-Israel Pages
* Zionism On the Web
DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassé Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* Keesjemaduraatje (NL)
* Verbal Jam (NL)
* SEO - Search Engine Optimization
 RSS V 1.0
RSS V 2.0
|
