Vervolg op: De Israelisch-Palestijnse schoolboekenstrijd
Ik geef hieronder eerst de belangrijkste voorbeelden uit het onderzoek “Victims of Our Own Narratives?” van Palestijnse schoolboeken, opgesplitst naar deelonderwerp (voor de overzichtelijkheid genummerd). Daarna volgen Israelische voorbeelden. Ik vind de verschillen opvallend, maar die worden in het onderzoek behoorlijk weggeredeneerd en -geïnterpreteerd. Daarnaast is er aan Israelische kant een opvallend verschil tussen de ultra orthodoxe boeken en de boeken die op staatsscholen (seculier en religieus) worden gebruikt. De ultra orthodoxe boeken komen dichter bij de Palestijnse qua vijanddenken, hoewel er niet zoveel over zelfopoffering voor het vaderland wordt geleuterd. Dat vind ik aan Palestijnse kant het grootste probleem, die enorme zelfverheerlijking, het wentelen in slachtofferschap en het verheerlijken van zelfopoffering. Daarnaast bevatten ze ook diverse onjuistheden, die verder gaan dan een eenzijdige weergave van de geschiedenis en feiten, wat je aan Israelische kant ook ziet. Maar oordeel vooral zelf.
Lees verder...
Ratna Pelle on 02.27.13 [link] [Geen opmerkingen]
Met enige regelmaat komen er onderzoeken uit naar Palestijnse en Israelische schoolboeken en de vraag hoe de andere partij daarin wordt weergegeven, hoe de geschiedenis van het conflict wordt weergegeven, of en welke grenzen op de kaarten worden aangegeven en in het algemeen of er enige erkenning en ruimte is voor het bestaan van de ander en diens rechten. Het lijkt logisch dat wanneer er in de schoolboeken aandacht is voor het bestaan van de ander, diens lijden en rechten, en diens kant van de zaak, dit een oplossing van het conflict ten goede komt. Het beeld dat kinderen immers van de andere partij en het conflict krijgen bepaalt mede hun houding tegenover die ander: is dat een vijand die verslagen moet worden of een volk met legitieme rechten dat ook onder het conflict te lijden heeft?
Lees verder...
Ratna Pelle on 02.26.13 [link] [Geen opmerkingen]
Elder of Ziyon gaat ook in op de zaak van de prikpil bij Ethiopische vrouwen. Hij toont aan dat het Haaretz artikel dat de bron is voor de internationale berichtgeving erover, in het begin al een fout bevat. Men beweert namelijk dat Israel nu voor het eerst toegeeft dat het de prikpil toediende, maar dat is onjuist:
Lees verder...
Ratna Pelle on 02.21.13 [link] [Geen opmerkingen]
Eind januari meldden diverse media dat 'Israel stopt met omstreden anticonceptiepraktijk bij Ethiopische vrouwen'. In het vrij summiere bericht, gebaseerd op een artikel in de Haaretz, stond dat Israel voor het eerst had toegegeven dat gezondheidsdiensten Ethiopische vrouwen prikpillen hadden toegediend, en dat de opdracht was gegeven hiermee te stoppen als er twijfels zijn of de vrouwen de 'bijgevolgen' van de behandeling kennen. Verder werd verwezen naar een TV programma waarin Ethiopische vrouwen vertelden gedwongen te zijn de anticonceptie te nemen en gemeld dat volgens Haaretz het geboortecijfer van de Ethiopische gemeenschap in 10 jaar tijd met 50% is gedaald.
Lees verder...
Ratna Pelle on 02.20.13 [link] [Geen opmerkingen]
Mijn nieuwe commentaar op IPI:
Door Ratna.
Er is nog veel onduidelijkheid over wat Israel precies waar en waarom heeft gebombardeerd in de nacht van dinsdag op woensdag. Er is sprake van bombardementen op een wapenkonvooi bij de grens tussen Syrië en Libanon en van het militaire onderzoekscomplex Jamraya. Israel zelf geeft geen enkele informatie, en heeft de aanvallen ontkend noch bevestigd. Het lijkt duidelijk dat Jamraya is getroffen, zo blijkt ook uit verklaringen van omwonenden: Lees verder...
Ratna Pelle on 02.02.13 [link] [Geen opmerkingen]
RSS V 1.0