|
|
Sunday, July 23rd, 2006
Farah Karimi verklaarde 22 juli op een demonstratie tegen de oorlog in Libanon dat minister Ben Bot wel de Israëlische minister van buitenlandse zaken lijkt, in plaats van de Nederlandse. Een knap staaltje van demagogie, waar zij overigens wel vaker op te betrappen is, en GroenLinks onwaardig. Op deze demonstratie, mede georganiseerd door GroenLinks en de SP, werden nog wel ergere dingen geroepen, zoals "Joden, het leger van de profeet is in opmars" (in het Arabisch gescandeerd) en "Blair, Bush, Ben Bot, terroristen". Doordat de demonstratie slechts Israël als schuldige aanwees voor het huidige drama, konden Hezbollah-aanhangers vrijelijk meedemonstreren. "Hezbollah" was dan ook ironisch genoeg de grote afwezige in het rijtje van gescandeerde 'terroristen'. De "demonstratie tegen de oorlog" verdiende daarmee niet haar naam. Lees verder...
Ratna Pelle on 07.23.06 [link] [Geen opmerkingen]
Een veelgehoorde mening is, "natuurlijk, Hezbollah had die soldaten niet mogen kidnappen, maar Israëls reactie is wel erg buiten proportioneel. Moet een heel land bloeden vanwege een paar Israëlische soldaten?" Dezelfde critici van Israël wijzen er vaak op dat het allang niet meer om alleen die soldaten gaat, alsof Israël dit wel pretendeert. Weer een 'zionistische mythe' ontzenuwd. Voor de duidelijkheid: Israël wil Hezbollah weg hebben uit Zuid-Libanon, zodat het geen raketten meer kan afvuren op Israël en het zodanig verzwakken dat het ook geen toekomstige bedreiging meer vormt. Vervolgens kan het Libanese leger zich weer vestigen in Zuid-Libanon, en samen met een eventuele vredesmacht toezien op een veilige en rustige grens. Alle andere 'oplossingen' zoals een onmiddellijk staakt-het-vuren en/of onderhandelingen met Hezbollah zullen leiden tot hernieuwd geweld in de toekomst, met alle gevolgen van dien voor Israëlische en Libanese burgers.
Maar mag Israël zoveel burgerslachtoffers maken om dit te bereiken? En kunnen zij dit überhaupt bereiken? Maakt Israël zich niet schuldig aan oorlogsmisdaden? Is praten niet beter dan vechten? En moet je niet juist met je vijanden vrede sluiten, niet met je vrienden? Lees verder...
Ratna Pelle on 07.23.06 [link] [Geen opmerkingen]
Wednesday, July 19th, 2006
Onderstaand artikel is een reactie op een column uit de Trouw van afgelopen zaterdag 15 juli door J.A.A. van Doorn: "Hamas en Hezbollah: historie zonder einde". Dit artikel verscheen vandaag op de Podium-pagina van Trouw in iets ingekorte vorm.
Hoewel ik de bezorgdheid van J.A.A. van Doorn deel betreffende de escalatie in het Midden-Oosten, kan ik niet met zijn analyse instemmen. Zo zouden organisaties als Hamas en Hezbollah volgens hem slechts uit wanhoop handelen vanwege de Israëlische bezetting en geweld. Zowel de Hamas als Hezbollah vielen Israël echter op haar eigen grondgebied aan, en Israël heeft zich uit zowel Libanon als de Gazastrook geheel teruggetrokken. De VN veiligheidsraad heeft middels resoluties 1559 en 1680 bovendien de ontwapening geëist van Hezbollah, die in zuid-Libanon een soort staat-in-een-staat vormt. Zowel Hamas als Hezbollah hebben al vaker geprobeerd om Israëlische soldaten te ontvoeren, met als doel deze voor honderden Palestijnse gevangenen te ruilen. Bij een dergelijke ontvoeringspoging van de Hezbollah in 2005 kwamen drie Hezbollah strijders om. Libanon vroeg om de uitlevering van hun lichamen en Israël heeft deze zonder verdere voorwaarden direct overgedragen. Hezbollah liet echter weten door te gaan met zijn pogingen Israëlische soldaten te ontvoeren. Dat was een perfect moment geweest voor de internationale gemeenschap om escalatie in de toekomst te voorkomen door de druk op Libanon (en Syrië en Iran die in feite de macht hebben over Hezbollah) te vergroten om de genoemde resoluties uit te voeren, maar men deed niets. Lees verder...
Ratna Pelle on 07.19.06 [link] [2 Opmerkingen]
Sunday, July 16th, 2006
In met het Oog op Morgen waren gisteravond een Palestijnse politicoloog en de Midden-Oosten deskundige Robert Soeterick te gast om over de escalatie in het Midden-Oosten te discussiëren. Toen de presentator zijn eerste vraag stelde ("Kun je van een daadwerkelijke oorlog spreken?", waarbij hij de woorden van de leider van de Hezbollah aanhaalde, die met een totale oorlog tegen Israël heeft gedreigd), beschuldigde Soeterick hem van een zeer suggestieve vraagstelling. Later kapittelde hij de presentator opnieuw omdat deze het waagde de ontvoering van Israëlische soldaten door Hezbollah 'een provocatie' te noemen. Er was slechts sprake van een volgende fase in een al lang gaande oorlog van Israël tegen zowel Libanon als de Palestijnen. We mochten de oorzaak, of zelfs de aanleiding voor de huidige escalatie absoluut niet bij de Hezbollah leggen, dat is slechts Israëlische propaganda. Hij viel de presentator meermaals in de rede en weigerde diens vragen, bijvoorbeeld over de invloed van Iran op de Hezbollah, fatsoenlijk te beantwoorden. Over Hezbollah en Hamas mocht niks negatiefs worden gezegd, want dat was 'Israëlische propaganda'. In plaats daarvan draaide hij zijn eigen propagandistische riedel af: Israël en de VS zijn imperialisten die verzetsstrijders die voor hun rechten opkomen terroristen noemen. Het was een beschamende vertoning, het Oog onwaardig. Lees verder...
Ratna Pelle on 07.16.06 [link] [Geen opmerkingen]
Saturday, July 15th, 2006
Hordes politici en deskundologen passeren de TV-schermen en vullen de ether en krantenkolommen om de escalatie tussen Israël en Libanon, en Israël en de Palestijnen, te duiden. Deze duidingen zijn helaas niet altijd van een hoog niveau, en hebben vaak weinig te maken met wat er echt aan de hand is in het Midden-Oosten, maar alles met de politieke voorkeur en vooringenomenheid van de betreffende persoon. Lees verder...
Ratna Pelle on 07.15.06 [link] [1 Opmerking]
Friday, July 14th, 2006
Verschillende commentatoren (zoals Midden-Oosten deskundige Bertus Hendriks van de Wereldomroep) wijzen erop dat Israël precies in de val is gelopen die de Hezbollah, en eigenlijk Syrië en Iran, hebben gezet, namelijk zich laten provoceren het moeras van Libanon in te trekken waar het ongetwijfeld meer doden te wachten zal staan, alsmede internationaal in de verdomhoek terechtkomt. Israëls harde reactie versterkt slechts de populariteit van Hezbollah (en in de Gazastrook van Hamas) in de Arabische wereld, en leidt de aandacht af van bijvoorbeeld Syrië's dubieuze rol in Libanon en andere regionale problemen, zo betoogt men. Hoewel hier zeker wat in zit, heb ik twee problemen met deze analyse. Lees verder...
Ratna Pelle on 07.14.06 [link] [Geen opmerkingen]
Toen Israël zich 6 jaar geleden geheel uit Libanon terugtrok, waarschuwde premier Ehud Barak de Hezbollah om niet uit te testen wat Israël zou doen als het op zijn eigen grondgebied zou worden aangevallen. Israël waarschuwde de Palestijnen op identieke wijze na de eenzijdige terugtrekking uit de Gazastrook vorig jaar. De rationale was/is dat nu Israël zich uit deze gebieden heeft teruggetrokken, er geen enkele rechtvaardiging meer is voor aanvallen van daaruit op Israël, en Israël dus het recht heeft om hard op te treden tegen zulke aanvallen. Men verwachtte ook dat hier internationaal meer begrip voor zou zijn, aangezien ieder land het recht heeft zich tegen aanvallen op zijn eigen grondgebied te verdedigen, en dit niet meer als legitiem verzet tegen de bezetting kan worden beschouwd. Lees verder...
Ratna Pelle on 07.14.06 [link] [1 Opmerking]
Thursday, July 6th, 2006
Israël ligt wederom onder vuur op twee fronten: terwijl men met de huidige grootschalige legeroperaties in de Gazastrook tracht een einde te maken aan de raketbeschietingen op Israëlische steden, wordt men op het diplomatieke front beschuldigd van oorlogsmisdaden, wat herinneringen oproept aan de akties in Jenin in 2002, waarmee Israël toen een einde probeerde te maken aan de Palestijnse zelfmoordaanslagen.
De oorlogsverklaring van Hamas aan Israël stamt uit 1988, toen zij met haar handvest opriep tot vernietiging van de staat Israël en het vermoorden van de joden. Een citaat: Lees verder...
Ratna Pelle on 07.06.06 [link] [Geen opmerkingen]
Wednesday, July 5th, 2006
Gisterochtend om 5 uur liep een ultimatum af van de militanten die een Israëlische soldaat hebben ontvoerd. Zij hadden de vrijlating van 1000 Palestijnse gevangenen door Israël geëist, en zeiden dat als Israël niet op deze eis inging, "de discussie over het lot van de Israëlische soldaat gesloten is, en geen enkele informatie meer over zijn lot zal worden gegeven". Ook zal "de vijand de volledige verantwoordelijkheid voor de gevolgen dragen". Afgelopen zondag heeft de militaire vleugel van Hamas al concretere dreigementen geuit, als Israël de aanvallen in de Gazastrook voortzet:
"If they continue with these attacks we will strike similar targets in the Zionist Occupation which we have not targeted until now," Abu Ubaida, a spokesman for Hamas' Iz al-Din al-Qassam, said.
"If the Occupation continues aggression and terrorism against our people ... it will drag the region into a sea of blood and the consequences will be terrible. We still have many options," Abu Ubaida said. Hoewel de Israëlische regering zijn standpunt heeft herhaald dat het niet met de terroristen in onderhandeling treedt, schijnt men in onderhandeling te zijn (geweest) om gevangenen die geen bloed aan hun handen hebben, vrij te laten in ruil voor de vrijlating van Shalit, onderhandelingen die op niets zijn uitgelopen, zoals het ultimatum laat zien. Egypte zou deze onderhandelingen hebben geleid. Lees verder...
Ratna Pelle on 07.05.06 [link] [Geen opmerkingen]
Sunday, July 2nd, 2006
Abbas en de Hamas-regering hebben afgelopen week overeenstemming bereikt over het zogenaamde Gevangenendocument dat eerder is opgesteld door Marwan Barghouti en andere Palestijnse gevangenen. In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, houdt dit plan geen, ook geen impliciete, erkenning van Israël in, en roept het niet op Palestijns 'verzet' te beperken tot de bezette gebieden (zie Plan van Palestijnse gevangenen: een basis voor vrede?). Het roept op tot het stichten van een Palestijnse staat in de bezette gebieden, op een concentratie ('focus') van het verzet in de bezette gebieden, en terugkeer van alle Palestijnse vluchtelingen. Was de taal ervan dus al zo geformuleerd dat het 'verzet' buiten de bezette gebieden niet uitsluit, en was er al geen enkele vermelding van een Palestijnse staat naast Israël, de Hamas regering heeft nu ook expliciet gezegd dat het document geen enkele erkenning van Israël inhoudt. In de nieuwe overeenkomst is een en ander verder aangescherpt, en is bijvoorbeeld het internationale recht expliciet ondergeschikt gemaakt aan 'Palestijnse rechten'. Dit betekent dat men resolutie 242, die oproept tot Israëlische terugtrekking en erkenning van alle staten in de regio en hun recht op veilige grenzen, afwijst. Ook worden eerdere overeenkomsten tussen de PLO en Israël niet erkend. De acceptatie door Fatah van dit plan is dus een verslechtering, en maakt de impliciete erkenning van Israël door Fatah ongedaan. Dit plan, en het bereikte akkoord, zijn geen stap op weg naar vrede, maar een stap er vandaan. Het is daarom bijzonder vreemd dat het in de media veelal wel als zodanig is gepresenteerd. Lees verder...
Ratna Pelle on 07.02.06 [link] [Geen opmerkingen]
|
IMO Blog Hoofdpagina
IMO Blog Archief
IMO Blog
A view from the Netherlands by Ratna Pelle
Voor dagelijks commentaar op het nieuws, zie ook: Israel & Palestijnen Nieuws Blog
IMO Blog (Israël & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het Israëlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch Israëlisch noch Arabisch.
© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.
IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.
© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.
BLOG ROLL:
* Ratna.NL - Over Israël en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Weblog NOA - Network On Antisemitism (NL)
* Weblog "De Joodse Lobby" (NL)
* Loor Schrijft
* Israel in de Media (NL)
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace 2005-2006
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log
* Zionism and Israel News Archives
* Israel: Like this, as if
* Middle East Analysis
* MidEastWeb Log on Middle East peace
* Blue Truth
* Christians Standing With Israel
* Christians Standing With Israel - Blog
* Daniels Counter
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* FresnoZionism.org
* Haifa Diary
* The IgNoble Experiment
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Israel Solidarity Campaign
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Jewish State
* A Liberal Defence of Israel
* Liberty & Justice
* Meretz USA Weblog
* Normblog
* Octogenarian
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Realistic Dove
* Sanda & Israel
* Shimon Z. Klein on the Israeli-Palestinian Conflict
* Simply Jews
* Something Something
* Unplugged Mike
* Z-Word Blog, Views on Zionism
WEBSITES ISRAEL:
* CIDI (NL)
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede (NL)
* Christenen voor Israel (NL)
* Engage
* Israel Facts (NL)
* Israël-Informatie linkpagina (NL/EN)
* Israël-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* The New Zionist
* Maurice Ostroff (countering bias against Israel)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict Israël-Palestina (NL)
* Etsel over Jodendom & Israël (NL)
* Zionism & Israel
* Zionism-Israel Pages
* Zionism On the Web
DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassé Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* Keesjemaduraatje (NL)
* Verbal Jam (NL)
* SEO - Search Engine Optimization
RSS V 1.0
RSS V 2.0
|